《虎口巡弋》精选辑评论：●编剧样子要谈一个细思极恐的变态惊悚故事，但是表现手法过于直白了，帕西诺的演出一如既往地出众●社会角度值得一看-05/08/16 at BAM●嘻嘻夜店小王子使我幸福。虽然这片子不咋液，但在哪还能看见穿那种短裙皮衣，衣领进到肚脐的帕呢。更加别说被关上新世界大门后全程惊慌脸，和男人背着着手帕尬舞蹈，还有sm绑play了的帕了。真是是猝不及防就看见了男神的屁股。

最晚基友给科普说道这片还有遗失的40分钟肉，被兰兰拍成电影了同人（不是）啊我知道好稀饭看他被一掌扇到地上那个镜头啊？嗓子还没有几乎痴丢弃无奈的回答你打我干嘛，一秒sonny宝宝下身。●之前看完一个纪录片，说道此片强劲在能在人潮挤迫的Gay吧里面营造可怕紧绷的气氛。

另外，本片十分微妙、性感，还有帕西全裸诺被SM的画面，囧...●因为告诉原片是被残暴砍四十几分钟的=.,=以及纯属个人恶趣味的符合●片子本身3.5分。映前Friedkin本人座谈时，背景是本届电影节的墨镜王，F几句“这男人是谁”“这男人为什么放到这里”“我们必须他吗”之后，粉不起。●Al大叔也不会接错戏～●40岁的帕西诺还这么帕啊~●帕美人四十岁还这么卜卜质地。没有sm没有床戏连打啵戏都没差评 一星给颜一星给屁股。

其次演员的演出做到，不托阿尔帕西诺，给人印象深达的是鲍洛索阿尔巴，他内敛散发出悲伤的眼神很有感染力，他给人的感觉就是：作为一个警员，他早已见过了这个世界上最残暴的事情，他想要打击犯罪，同时又恨自己力不从心。最后说道说道编剧。

看完几部威廉的片子之后感觉他的风格还算数统一。这部片子和他几天后的《玉焰》较为类似于，结尾都科开放性的，给了观众思维的空间。之所以我说道这个影片CULT，就是它牵涉到的同志尤其是BDSM圈子较小，很多人又想公开发表地看这种电影，或者感觉不难受，所以它没获得大多数人接纳是可以解读的。但它的杰出与独创性也是无法改过自新的。

《虎口巡弋》观后感(三)：异色的巡游《虎口巡弋》幕后制作故事、基于的现实故事和银幕上的虚构故事都可以算数传奇的“都市传说”。忘记之前写过，曾有一位针对同性恋者的连环刺客，煲得整个团体人心惶惶，为当时纽约一大案。

凶手还曾在恐怖片《下集》中露面，或许这种“孽缘”让弗莱德金重新考虑这个项目。不过由于很多内容过分惊世骇俗，经大幅度删改才以求公映，情节也不免显得支离破碎，最后口碑票房都不欠佳；多年后，本想要制作周年纪念的编剧剪辑版，不得已底片不知了；弗兰科为了艺术义不容辞，所以制作了四十分钟的“片场国史”，不过效果….不能说道他勇气可嘉吧。

有可能弗莱德金和帕西诺粉都想不起来的冷门电影，没想到也能显现出几分趣味。实际电影改编自同名小说，不几乎基于现实事件；故事描写纽约再次发生一系列针对“皮衣皇后”的凶杀案，警方要求为首一名卧底展开调查。以《法国毒贩网》和《下集》大获得顺利的弗莱德金或许没同辈编剧著名，但是编剧水平会较低。

全片犹如《法国毒贩网》的沿袭，又像《本能》的前奏，不过我感觉比《本能》更为流畅。虽然帕西诺身上洋溢着平男那种雄性气息，不过的确扮演着过同志角色（《热天午后》），或许因此弗莱德金中选他扮演着卧底（原计划是爱德华·基尔）。尽管电影本身名气并不大，但是帕西诺演出仍然严肃，眼神中透漏出有那种猜测、困苦和欺骗，为自己的身份绝望深感，在细部又闻他的演出功力。我在《外星恋》和《夺宝奇兵》中都见过凯伦·阿兰，知道为何她名气也并不大。

本片戏份很少，但很耐人寻味。全片是那种“老派”的警探电影，或许由于删减，推理小说链变得有些脆弱，还有不少语焉不详的地方（编剧无意为之）。而最谓之人外侧目的还是gay吧景象。

《热天午后》也是绝佳展现出他们巡游的“主流”制作；《虎》中， 弗莱德金将镜头带进了“每分钟120斩”的地下俱乐部；艾滋病的阴云仍未弥漫，正是这些俱乐部的派对时节；虽然剧组有可能难免会有一些惧怕和种族主义，有可能有种猎奇心理，但是镜头却如纪实镜头一般，记录下地下世界的生涩和粗粝，其中流动的并非伊沃里笔下那种流动的情愫，而是粗野的性欲；现在很多电影或许再加了“甜美”的滤镜，因此本片的镜头变得更为凌厉。弗莱德金回忆遗失的40分钟对剧情影响并不大，听得上去有种聊以自慰的意思；这段过分“惊世骇俗”的镜头或许是更为贵重的资料吧。走再说阿兰的角色。

结尾又拔了一个不清不楚的案件。这时，卧底警员或许返回自己的生活，再度面临无辜而幼稚的女友；她仍然反对他的工作，却得到他的诉说；他在她身上宣泄以证明自己的身份，却在不知不觉中受到环境的同化。

在两人月相遇前，美德的女孩奇怪地戴上帽子、墨镜，穿着上皮衣，就如同小白兔将要闯进丛林。《虎口巡弋》观后感(四)：隐形刺客这部片子显然看得人云里雾里的，为了pacino多给两颗星，为了此片和历史的凑巧也多给一颗。

这部电影摄制于79年，80年公映，随后81年艾滋病就开始侵袭了，愈演愈烈最初就是在纽约的同性恋者群体，打那以后毒品和性都很久无法返回过去那种大肆放纵的状态了。返回影片本身，各种leather bar和SM镜头拍摄地很现实也不够震惊，分分钟看着观众，感觉那些人不光是在执着肉体的愉悦感，真是是在执着伤痛和丧生。

编剧大约除了想震惊观众，还想要骗文艺，不清不楚地故弄玄虚，也不告诉那刺客是最后捉到的那个人，还是有有所不同的人享用杀害性伴侣，更加不告诉最后Pacino扮演着的卧底警员Burns是不是完全黑化了，唯一一个对他友好的一家人究竟是同居男子杀死的还是Burns杀死的，看警察局长的表情或许是意识到Burns有可能是刺客。另外，Burns的穿着更加像刺客，皮夹克，牛仔衬衫，黑色背心，穿著帽子，如出一辙。DVD版的影片删去了原片40分钟的SM片段，虽然编剧说不耽搁情节，但是SM里不会会有Burns出场也是很最重要的吧，目前看见的这个删改版里面Burns没直接参与同性行为，倒是要偶尔地回来去找女友，认同一下自己是个异性恋。不过，抓获嫌犯的时候也很怪异，俩人都从靴子里摸出刀子相互砍死，Burns使出更加慢，但砍死完了后车站在原地或许迷茫了片刻，说不清这是不是打开了他内心的阴暗面。

影片取景是现实的gay bar，不少夜晚派对的镜头据传也是酒吧里常客的日常状态，而且酒吧是黑道管理，他们很反对租用编剧拍片子。不过摄制的时候，引发当地同性恋者团体各种抗议，据传有人蓄意用镜子镜片毁坏拍片现场的光线布置，指出编剧把gay拍电影地太负面了，或许他们除了性欲就是暴力，样子经常出现刺客也是道德邪恶的必定后果一样。电影播出来当年的票房也很差，虽然有Al Pacino这样的顶梁柱在拼成尽全力只想戏。

不过，到了2008年出有DVD版的时候接受度倒是好一些了，有可能却是在LGBT力战这么多年后大家对于他们的了解更加多样化，会只能地被一部电影所展现出出来的形象左右，会说道看见这部电影里的淫乱邪恶就指出所有的LGBT都这个样子。最近看了很多Pacino的电影，这部远比是他标志性的作品，但是演译地还是很顺利的，影片编辑再行劣，都无法说道他戏的很差。印象很深的是他所处的两个相反矛盾的空间，一方面是夜晚的gay bar和公园，总是光线明亮，音乐病态，肉欲横流；另一方面则是女友的公寓，很敞亮，一切美德幸福。

将近影片最后，结案后，Burns在女友公寓的洗面池前刮胡子，当卧底的道具扔在客厅椅子上，白天，阳光从大片的玻璃里透过来，他的女友穿著浅色长裙，一副天真奇怪的样子，拾起皮夹克和帽子穿著玩游戏。男主性格的两面也在这个空间布局里展现出出来，背后的同性偏向，和暗淡的异性倾向。女主洁白温柔的样子套着黑暗面的道具，以另一种方法展现出了男主最开始去卧底时的状态，当时他对于gay这个群体一无所知，洁白内心戴着暗夜道具，只是道具穿着得幸了，不免在心里留给印记。

当然啦，这样的黑白矛盾，几乎体现了影片的恐同偏向，虽然是在拍电影gay，但心里地是拍得了对gay的不安反感，即便这不是编剧本人的态度，也体现了当时社会对于这个异类群体的态度吧。全片的悬念还是落在刺客身份上，仍然都不说道明白，总是只露一个背影，一个轮廓，一些标志性道具，一句谁都可以所创的撩拨台词，或许任何人都有可能走出那个轮廓，丧失理智，由阴郁的人性本能左右丧失自我。隐形的刺客正是每个人内心深处隐蔽不知的暗黑性欲吧。

《虎口巡弋》观后感(五)：《Cruising》DVD编剧评论翻译成1. The Ending: Friedking says it's meant to be ambiguious, that Burns will never be the same after his ordeal...he's still carying his leather outfit after finishing the case. As such it's a toss up who killed Ted, either Burns or his lover/roommate. ①关于结局：编剧对结局的说明是这部电影目的模糊不清，已完成任务的Burns早已不是以前的自己，最后谁杀死了Ted，Burns还是Ted室友？并没得出具体答案。2. Killer's identidy: Friedkin states he firmly believes there was more than one killer involved in the actual case, so he wanted to convey that feeling here also. The first killer (the Martian) gets himself killed in the park by another killer (Friedkin says as much) and at the end whomever we see entering the Cockpit (Pacino, someone else？). The only link between them all is the voice we hear a few times (Friedkin refuses to explain it). ②关于凶手身份：编剧深信在现实案件中应当好比一位凶手，所以它通过这部电影表达了这个点子。第一个凶手在花园中被第二个凶手杀死，且电影最后步入俱乐部的背影并不确认是谁。

让人们实在只不过凶手是一个人的联系只是那个声音。3. Stewart being the killer: He did kill at least the guy at the peep show, but likely not all victims were his. Friedkin says that police always would get whomever looked good enough as a suspect and try to pin all the murders on them and even cut deals if they go along with it. Remember the 8 year sentence offer. ③关于凶手Stewart：他最少杀死了一个人，但并非全部。警方总将所有凶杀案归咎于一位嫌犯身上，甚至只要嫌犯否认了所有杀害，明确细节都仍然追究责任。

4. The 40 minutes of cut film: Friedkin says it's mostly sex scenes at the clubs and that the plot wasn't affected by the cut. ④关于删改的40分钟：多为在俱乐部中的sex镜头，对情节无影响。5. Questions unanswered: Friedkin states he meant to leave questions open and not answer them all. ⑤关于并未问的问题：编剧目的给大家一个开放性的结局，没问所有问题。

6. Pacino knowing Stewart's exact song: The who's here, I'm here, You're here even though the police got it inacurate from the drag queen. How does Pacino know it accurately？ To link him to the killer (he's dressing the same, feeling the same turmoil, maybe even picking up after him in the end). ⑥关于Burns告诉Stewart的歌who's here, I'm here, You're here ：警方从踩着低跟的drag queen一处告诉了这首传说中的丧生之曲，可是男主角是怎么告诉的？这不会可不让人把男主和凶手联系在一起。English source：http://www.imdb.com/title/tt0080569/faq？。

本文来源：必一运动·(B-Sports)官方网站-www.syfcn.com